|
|
|
Til Justitsminister fru Lene Espersen. Vedr. Deres j.nr. 2007-1004-0121. Justitsministeriet
har ved brev af 16. f.m. bekræftet, at ministeriet
i k k e er i
besiddelse af noget aktstykke, der kan bevise, at statsadv. Uno Valbak
og vicestatsadv. P. Brøndt Jørgensen har videregivet de oplysninger
til Justitsminsteren, om de tinglyste dokumenter og kort, - som de fik
forelagt, under vores møde på Sdr.
Makholm den 22. marts 1988.
Ministeriet har ikke, i brev af 16. f.m besvaret mit spørgsmål
i brev af 22.juli d.å. om - HVEM -?- der skal rette følgerne af, - at
pm. Frantz Cohn. Holstebro, har afgivet indbyrdes modstridende
oplysninger til retten. Justitsministeren
har flere gange – på TV.– udtalt, at det ER Justitsministeren der
har det overordnede ansvar for de offentlige anklagere: Politi,
stats-advokater og rigsadvokat. Under
henvisning til disse udtalelser, påklager jeg herved det forhold, at
statsadv. E. Cassøe. Ålborg, - endnu ikke - har givet mig den
aktindsigt, som jeg begærede ved brev af 23. f.m. vedr. hendes
udtalelser til Politiklagenævnet under hendes behandling af klagerne
over politimestrene: Frantz Cohn og
Jens Kaasgaard. Holstebro. Jvf.
statsadv. Cassøes brev af 12.06.2003. - J. nr.: 2003 - 321- 0050. Iflg.
det indtil d.d. fremkomne, har politidirektør Jens Kaasgaard.
Holstebro, i årene 2004 og 2005 anklaget og retsforfulgt MIG for, -at
jeg skulle have tyv-stjålet
MINE EGNE maski-ner, samtidigt med, at hr. Kaasgaard også har
undertrykt de samme tinglyste dokumenter, - som justitsminsteriet, pm.
Frantz Cohn og de øvrige sagsøgte offentlige myndigheder
påbe-råbte sig, - overfor os / mig i Højesteret, under sag:
HR. nr.160/1989. - A f v i s t at
foretage sig noget i anledning af, at anmelderen gdr. Henning Sørensen,
- iflg. de undertrykte tinglyste dokumenter, - hele tiden, - har afgivet
u-rigtige /- falske oplysninger til politiet og retten. - Samt afvist at
foretage sig noget i anledning af, - at anmelderen med politiets
bistand, - netop har stjålet de mest kostbare af mine maskiner.
Alt sammen på grundlag af, - at de offentlige anklagere, siden
1981, - har u n d e r t r y
k t tinglyste
bevismaterialer overfor retten m.v. Med
henvisning til mit brev af 20.ds. anmoder jeg herved Ministeren om, at
drage omsorg for, at statsadv. E. Cassøe snarest får ekspederet min
begæring af 23. f.m. - om aktindsigt. Samt, - at Ministeren SELV -
snarest besvarer det, i mit brev af 20. f.m. rejste spørgsmål om .
genoptagelse og annullering af ALLE
de afsagte og indbyrdes modstridende domme ? - +
Bilag
- Må jeg
snarest få et MINISTERSVAR
fra Dem ?
M. v. h.
Poul
Otto Makholm.
|
|
Har
Statsadv. virkeligt ikke bemærket, at jeg indleder mit brev af 14. okt.
f.m.med følgende : - ” Herved påklages Østjyllands politi´s
afvisninger af 12.ds.” --
Og, indledte mit brev af 23. f.m. med : -” I fortsættelse af min
klage af 14.ds. over, at Østjyllands politi den 12.ds. har a f –v i s
t mine anmeldelser imod
statsadv. P. Brøndt Jørgensen og politidirektør Jens Kaasgaard for
overtrædelse af straffeloven.” -
- KAN
DE FATTE FØLGENDE: -
JEG FASTHOLDER -
MINE KLAGER
OVER Og,
- SAMTIDIGT - F A S T H O L
D E R - JEG MIN
BEGÆRING af 23. okt.-d.å. – om AKTINDSIGT, - vedr. DERES
UNDERTRYKKELSER– af det deri nævnte TINGLYSTE BEVISMATERIALE, -
Jvf. Deres brev af
12.06.2003 til Ilse Makholm j.nr. 2003-321-0050. --
Indtil jeg har modtaget den, - i brev af 23. f.m begærede aktindsigt, -
har DE, - statsadv. E. Cassøe, ved Deres behandlinger af vores / mine
klager over beslutninger, - truffet af DEM SELV,- som konstitueret
politimester i Holstebro, - og efterfølgende politimestre i Holstebro -
u n d e r t r y k t de
tinglyste dokumenter og oplysninger vedr. den endelige
jordfordelings-kendelse af 4.okt.1967, - som pm. Frantz Cohn påberåbte
sig i Højesteret, - overfor mig / os under sag: HR nr. 160 / 1989… Og,
- i n d t i l jeg har
modtaget den begærede aktindsigt, skylder DE – fru statsadv.Cassøe
statsadv. P. Brøndt Jørgensen ”en vennetjeneste” - fordi
HAN, - ved sin beslutning af 23.03.- Til
brug for min evt. klage over Deres beslutning af g.d. - begærer jeg
herved et hurtigt svar på min anm. om aktindsigt.
Og,- i det tilfælde, at DE – fru statsadv. Cassøe, vil
bestride, - at DE, ved Deres
tidligere beslutninger, - h a r u
n d e r t y k t de tinglyste
dokumenter, opfor-drer jeg DEM herved til, - samtidigt at give mig
aktindsigt i de dokumenter fra den endelige jordfordelingskendelse af 4.
okt. 1967, - der kan lovliggøre DERES tidligere beslutninger… Må jeg snarest høre fra Dem ? -
Med beskeden agtelse.
Poul Otto
Makholm. |
|
To breve fra statsadvokat E. Cassøe |
|
|
