Poul Otto Makholm.
Lucernemarken 13. Resen.
7600  S t r u e r .                                                   Den 27. nov.-2006.

Personligt:  Til Justitsminister
fru Lene Espersen.
Slotsholmsgade 10.                                   Pr. telefax nr. 33 93 35 10 / - 3 sider u.b.-
1216 København K.                           og  pr. alm. brev,- med bilag: 11 sider i alt.

Vedr. Deres j. nr. 2006-955-1083.

   Med henvisning til jmt.´s brev af 31. f.m. fremsender jeg herved pr. telefax kopi uden bilag og som alm. brev med bilag - af mit d.d. u-besvarede brev af 19.ds. til statsadvokat Elsemette Cassøe. Alborg.

   Indledningsvist opfordrer jeg herved Justitsministeren personligt til, at tilkendegive om Ministeren vil bestride, at Kammeradvokaten, - på adv. Martin Beck´s, - jmt.´s og øvrige sagsøgte offentlige myndigheders vegne, - overfor mig i Højesteret, under sag : HR. nr.160/1989, den 15.10.-1990, - fremlagde kopi af det, af dommeren i Struer den 17.maj 1972, - som bilag til den endelige jordfordelingskendelse af  4.okt.- 1967 tinglyste jordfordelingskort ? - Med påstand om, - at der  e f t e r  tinglysningen af denne endelige kendelse den 17. maj 1972, - a l e n e  skal være vej  som vist  på dette kort, over matr. nr.3-a Makholm og til matr. nr. 3-g Makholm ?  Og,- at al øvrig tinglyst og u-tinglyst vej-og færdselsret over matr. nr. 3-a Makholm til jordfordelingsom-rådet: Resen Kær - blev ophævet, - ved den endelige kendelse af 4.okt. 1967 ?

   I det tilfælde Ministeren vil bestride foranstående, anmoder jeg herved Ministeren om at få aktindsigt /- tilsendt kopi af det tinglyste dokument fra nævnte tinglyste endelige kendelse, der giver nogen vej-eller færdselsret, hvor ingen vej er vist - på dette tinglyste kort, og ingen vej er udlagt på matr. nr. 3-a Makholm - i Matriklen…

   Samtidigt opfordrer jeg Ministeren til personligt at tilkendegive, om Ministeren kan tillade, at politimester Jens Kaasgaard. Holstebro, har undertrykt dette tinglyste jord-fordelingskort, - som beskrevet - i mit brev af 19.ds. til statsadvokaten ? -

  Og, kan Ministeren acceptere, at hverken Politimesteren, Statsadvokaten eller Rigs-advokaten til d.d. - har foretaget sig noget,- for at overholde Politimesterens aftale af 27.04.-2004 med Ilse Makholm om, - at få rettet følgerne af,  at dommer C.E. Andersen, pm. Fr. Cohn og den tvangsbeskikkede forsvarer adv. J. Klange, - under sag: SS 79/1981.- Og statsadv. Uno Valbak, under sag : V.L. nr. S 2273/1981, - undertrykte  dette tinglyste jordfordelingskort ?

  Må jeg snarest høre fra Dem?                        M.v.h.   Poul Otto Makholm.