|
Ilse
Makholm.
P.t. Øbyvej 7. Husby.
6990
Ulfborg.
Den 19. febr.- 2007.
Til Retspræsident
hr. H. Brunsgaard Pedersen.
Skivevej 2. 7500
Holstebro.
Pr. telefax nr.:
97 42 06 99 / - 2 sider i alt.
Vedr.:
Deres brev af
7. ds. – uden
j. nr.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
De har ved brev af 7.ds. -
som svar på min klage af 5. ds. over skifteretten i Struer udtalt: ”
Jeg skal efter denne bestemmelse tage stilling til, om dommere, herunder
retsassesorer og dommerfuldmægtige, har gjort sig skyldig i forsømmelse
eller skø-desløshed i embedsførelsen, eller om det iøvrigt har
udvist utilbørlig eller usømmelig forhold i forbindelse med udførelsen
af deres tjeneste. - Jeg har
i dag anmodet skif-teretten om en udtalelse. Når denne udtalelse
foreligger, vil jeg vende tilbage med en besvarelse af deres klage. ”
- Citat slut.
Dags dato ses der endnu ikke, at være modtaget noget svar, på
min klage af 5.ds. over skifteretten i Struer.
Min klage vedrører de forhold, at skifteretten, iflg. sit udkast
til endelig boopgørelse,- vedr. skifterettens u-lovlige opløsning af
I/S Sdr. Makholm,- - berammet til den 20. ds. kl. 10, - som beskrevet i
min klage, - har undertrykt alle
oplysninger om, - at skifteretsmedhjælperen og de, af dommeren,
nedsatte
ekstraordinære voldgiftsretter, også har undertrykt
samtlige påviste fejl i tingbogen for matr. nr. 3-a Makholm.
Samt undertrykt, at dommer R.Aue, - som sagsøgt - på
embedets vegne, - overfor V.L. under sag: V.L. 2339/1978,
- har fremlagt Matrikel-direktoratets brev af 29. dec. 1971 til dommeren
i Struer,- med påstand om, - at dette skulle være den
skrivelse, dommeren modtog og tinglyste, som bilag til den endelige
jordford.-kendelse den 17. maj 1972.
Med denne påstand overfor V.L.- har dommer R.Aue - efter det
senere fremkomne,- afgivet u-rigtige oplysninger til V.L. - D.v.s.
undertrykt den noteringsskrivelse med tilhørende jordfordelingskort
af 29. dec.-1971 til Jordfordelingsekretariatet, - som
dommeren rettelig modtog og tinglyste på matr. nr. 3-a m.
fl. Makholm den 17. maj 1972, - som bilag til den endelige
jord-fordelingskendelse af 4. okt. 1967.
- Dommer R.Aue har således
- SELV - afskåret V.L. fra, - ved domsafsigelsen den 4.
sept. 1979, - at tage stilling til
den reelt
ting-lyste noteringsskivelses
og det tilhørende jordfordelingskorts
udvisende og rets-kraft..
Da skifteretten har pålagt mig, - at møde med advokat,
- og det i k k e
har været muligt for mig, - at finde en sådan, - der frivilligt
vil påtage sig, - at varetage
mine interesser, - anmoder jeg herved Retspræsidenten om, - forinden mødet
i skif-teretten, - den 20.
ds. at oplyse, - om det er god retspraksis ? - når skifteretsmedhj.
og de, af retten nedsatte ekstraordinære voldgiftsretter,- har
undertrykt fejlene i tingbogen, samt dommer R.Aue´s afgivelser
af u-rigtige oplysninger til V.L. ? -
Og,- om det er god retspraksis, - når skifteretten i Struer -
iflg. sit udkast til en endelig boopgørelse, ( t r e
år e f t e r, - at
jeg blev deporteret fra mit uskiftede bo, og min yngste søn og
arving - ligeledes bestjålet,- med politieskorte, - for såvel
sin arvepart, - sine tilgodehavender,- som sine ejendomsrettigheder til sin
egen ma-skinpark. ) - NU- agter - at betale både
skifteretsmedhjælperen og voldgiftsretten bestikkelse, for deres
velvillige medvirken til undertrykkelse af dommer
R. Aue´s embedsforsømmelser og lovbrud ?-
Samt dækning af det forhold, - at den eneste
køber, -
ved skifterettens inkompetente og såkaldt
”frivillige tvangsauktion”- fik
vores gældfrie
slægtsgård for under det halve af vurderings-prisen, antageligt som
”belønning”
for, - med a l l e
sine falske erklæringer overfor såvel politiet, Struer kommune,
- som retten , -
l i g e l e d e s at
medvirke til det f æ l l e
s advokat-firma´s totalt -
u-nødige - masseproducerede
retstvister igennem 30 år, - kun med dette ene formål,
at fortrænge mine /-
vores retsmæssige og
tinglyste ejendomsret-tigheder, - for derved at opnå fortjenstfuld beskæftigelse
med, at få
dækket over dommerembedets forsømmeligheder, - lige siden den
10. nov.-1976. –
( U-menneskeligt ! )
Herefter
begærer jeg det, til den 20.ds. berammede møde i skifteretten,
- udsat -
indtil
retspr. H.Brunsgaard Pedersen har afsluttet behandlingen af min klage af
5.ds.-d.å. - Og indtil der er blevet beskikket - en hæderlig
advokat, - til at varetage mine interesser…
Kopi
af nærværende, - faxes samtidigt til
skifteretten i Struer - m. fl.
Må
jeg snarest høre fra Dem ?
V.h. Ilse
Makholm.
|