|
Ilse Makholm.
P.t. Lillemarken
9 Resen.
7600 S
t r u e r.
Den 17. april 2011.
Til Rigsadvokaten.
Frederiksholms
Kanal 16.
1220 København K.
Pr. telefax nr.: 33 43 67 10 / - 1 side.
Angående vores klage af 15. ds. over statsadv. P. Brøndt. Jørgensen.
Viborg`s ”genopstående” habilitet, – u d e n
n o g e n reelle
politiundersøgelser.
Indledningsvist. -
:
Der er meget der tyder på, at det ville være lettere at ”bøje
det i neonrør” – eller, ”at save det ud i rustfrit stål,
” – end det er, - at få en Rigsadvokat til - at begribe det
gigantiske overmål af arrogance og bedøvende ligegyldighed fra
POLITIET´S /-
ANKLAGEMYNDIGHEDENS side, - som VI har været udsat for, -
siden efteråret 1976, - Og, i ond tro - e f t e r statsadv.
Uno Valbak og dav. vicestatsadv. P. Brøndt Jørgensen, den
22.03.1988, efter ordrer fra justitsm. E.Ninn-Hansen, kom til møde
på
Sdr.Makholm,
og fik forevist de tinglyste dokumenter fra den endelige og
i n appellable
jordfordelingskendelse, - der allerede ca.
f i r e å r
f ø r Makholm-sagen
indledtes, gjorde DEN både
u l o v l i g og
100 % u n ø d i g
!!!- Det tog f. eks.
ikke
mindre end elleve år, at få bilag elleve frem i lyset,- der
viser at gdr. H. Sørensen og hans” fællesadvokatfirma” med Struer
kommune, end ikke har behøvet - at
gøre
sig
b e k e n d t med sit
eget adkomstdokument. – HAN kunne
jo bare anmelde
MIG / - OS til politiet, og
få OS ”buret inde” - den
ene gang efter den anden.
Samtlige
politianmeldelser fra MIN/- side, - ER ALDRIG
blevet UNDERSØGT !!!
Vores
klage af 15.ds. over statsadvokat P. Brøndt Jørgensen´s manglende
habilitet i sag: SA 5-2011-49-0061 fastholdes. Også efter
modtagelsen af statsadvokatens fem sider lange brev af 15. ds.
Samtidigt fastholder vi vores påstand i brev af 15. om
Rigsadvokatens inhabilitet idet
nærværende sag er en følge af, at Rigsadvokaten, ved sine egne
tidligere beslutninger har undertrykt de tre statsadvokater: Uno
Valbak´s, P. Brøndt Jørgensen´s og
E.
Cassøe´s embedsforsømmelser, lovbrud og magtmisbrug.
V.h.
P. Føns Hansen.
Ilse Makholm.
|