|
|
|
Ilse Makholm.
Vedr.:
Deres j. nr. D-098-09.
Den Særlige Klageret har, ved brev af
6. ds. forespurgt, om
jeg fastholder min klage over retspræsident Hardy Brunsgaard Pedersen
Holstebro.
Som det er Den Særlige Klageret bekendt, har Klageretten - ved
brev af 5. nov. d.å. Ved
brev af 6. nov. d.å. - anmodede jeg Klageretten om, - høfligst at
oplyse: HVORDAN Klageretten,
ved dom af 23.07.2009, kan
have taget stilling til, hvad
der først foregik ved Retten i Holstebro under domsforhandlingerne den
30. nov. 2009, i sag På
grund af det manglende svar på mit brev af 6. nov. d.å. til
Klageretten, har jeg så den
4.ds. - i henhold til retsplejelovens § 48 - klaget til Præsidenten
for Vestre Landsret over Retspræsident Hardy Brunsgaard Pedersen
Holstebro, for at få k l
a r l a g t OM der
overhovedet findes NOGEN myndighed, der fører tilsyn
med dommeres embedsførelse ? – Og, som drager omsorg for, at
dommeres embedsforsømmelser, lovbrud og magtmisbrug
- bliver rettet ?-
Denne klage til Landsretspræsidenten har Klageretten modtaget
kopi af, som bilag til min ansøgning af 13. ds. om genoptagelse af
Holstebro rets dom af 18.12.2009 i sag: BS 90-269/2009, - der er
afsagt - på grundlag af - at de sagsøgte gdr. Henning Sørensen og
Skifteretten i Holstebro – i fællesskab
- afgav falske oplysninger til Retten i Holstebro, ved påstanden om,
at domstolene ved t i d l i
g e r e kendelser og domme,
skal have taget stilling til det tinglyste jordfordelingskort, -- som
Retten i Holstebro f ø r s
t identificerede og
udleverede kopi af ved brevet af 19.12. 2008.
Landsretspræsidenten har til dags dato - endnu ikke draget
omsorg for, at rets-præsident Hardy Brunsgaard Pedersen /- Retten i
Holstebro u d l e v e r e
r
Landsretspræsidenten har heller ikke – endnu - taget stilling
til det forhold, at rets-præsident Hardy Brunsgaard Pedersen, i sin
embedsførelse - har undertrykt, - at den sagsøgte
skifteret i Holstebro, med sine påstande overfor retten, - har
undertrykt, - at jeg, siden den 10. nov. 1976, er blevet retsforfulgt, dømt
straffet og jaget fra hus og hjem på grund af, at domstolene ved
tidligere kendelser og domme - har genoptaget og ændret forhold, der
allerede var taget endelig stilling til, ved den endelige
jordfordelingskendelse af 04.10.1967, - noteret i Matriklen den
29.12.1971 og tinglyst den 17.05.1972 på matr. nr. 3-a m. fl. Makholm
gdr. Jvf. brev
med bilag af 19.12. 2008 fra
Retten i Holstebro. Til
dags dato og NU igennem 34 år, - har jeg oplevet 15 justitsministre
uden justits og betalt til 14 hjælpeløse advokater, uden at nogen af
dem har formået, at få dommerstanden
til at rette de, af tinglysningsdommerne SELV påviste og påberåbte
fejl i tingbogen for matr. nr. 3-a Makholm gdr. - Samt
dommerkollegaernes embedsforsømmelser, lovbrud og magtmisbrug. FOR, at få fastslået – om Danmark ER en retsstat ? forbeholder jeg mig ret til, at vende tilbage til Klagerettens brev af 6. ds. NÅR jeg har modtaget Landsretspræsidentens svar på min klage af 4. ds. Resen
den 16. december 2010. Med
venlig hilsen
Ilse Makholm.
|