|
|
|
Til formand for
Dommerforeningen.
Ifølge Deres udtalelser i radioen den 11.ds. tillader De Dem at
kritisere politikere, der kommenterer afsagte domme. Mener De dermed at dommere Hvis dette er den danske
dommerstand´s retsopfattelse, kan jeg bedre forstå,- at jeg Dommeren har
det således h e l t i sin magt, - under en offentlig straffesag, - at nægte
de anklagede den begærede bevis-og vidneførsel, der ville have a f s l ø r e t
dommerens egne embedsforsømmelser og lovbrud. Under efterfølgende offentlige
og civile straffesager, tillader dommerstanden ikke, at anklagede / sagsøgte fører noget bevis for, - at de
tidligere afsagte offentlige straf-fedomme
- er afsagte, - p å g
r u n d l a g af
dommeres embedsforsømmelser, som her foran beskrevne. Det forekommer mig fuldstændig
u-menneskeligt, - når DE
-overfor pressen, - vil forsvare det forhold, - at vi har en
dommerstand, - der anser sig selv for værende u-fejlbarlige ! - Al den stund - intet
menneskeligt - er u-fejlbarligt.. Husby den 12. sept.-
2006.
V.h.
Ilse Makholm.
|